Michel Houellebecq dans un porno : la justice néerlandaise refuse d'interdire le film

Publié le 28 mars 2023 à 17h30

Source : Sujet TF1 Info

Michel Houellebecq a-t-il été berné par le réalisateur Stefan Ruitenbeek ?
Ce n'est pas l'avis de la justice néerlandaise, qui refuse de faire interdire "Kirac 27", un film porno dans lequel apparaît l'écrivain.
Ce dernier avait manifesté "consternation et dégoût" en découvrant la bande-annonce, fin janvier.

Mauvaise nouvelle pour Michel Houellebecq. Un tribunal néerlandais vient en effet de rejeter une requête de l’écrivain français qui souhaitait faire interdire Kirac 27, un film pornographique dont il est la vedette et qu’il estime diffamatoire. Courant février, la justice française avait déjà refusé une demande similaire.

Fin janvier, le réalisateur Stefan Ruitenbeek, membre du collectif Kirac (Keeping It Real Art Critics), avait mis en ligne une bande-annonce dans lequel on pouvait voir l’auteur de Soumission au lit avec une jeune femme néerlandaise, l’embrassant à pleine bouche. Mais aussi son épouse Qianyum Lysis, partie prenante du projet, selon la voix-off. 

Une "atteinte à la dignité" de son couple

À l'époque, beaucoup y ont vu une nouvelle provocation de l'un des écrivains les plus sulfureux de sa génération. Mais quelques jours plus tard, Michel Houellebecq, 67 ans, chargeait ses avocates d'engager "toutes les démarches amiables et contentieuses, tant au civil qu'au pénal" afin de faire interdire le film, dont la sortie aux Pays-Bas était initialement prévue le 11 mars. 

Dans un communiqué, Mes Angélique Bérès et Maïa Kantor déclaraient que l’écrivain et son épouse avaient  "découvert avec consternation et dégoût" les images de la bande-annonce, dénonçant par ailleurs "des déclarations les mettant en cause, graves et mensongères, portant violemment atteinte à leur dignité". 

Il est incompréhensible que Houellebecq ait participé aux enregistrements s'il trouvait le contrat vraiment problématique
Le juge des référés du tribunal d'Amsterdam

La défense de Michel Houellebecq n'a visiblement pas convaincu la justice néerlandaise. Dans son jugement écrit rendu public ce mardi 28 mars, le juge des référés du tribunal d'Amsterdam "refuse les injonctions demandées et condamne Houellebecq à payer les frais de procédure, estimés à ce jour à 1393 euros".

Le magistrat estime par ailleurs qu’il est "incompréhensible que Houellebecq ait participé aux enregistrements s'il trouvait le contrat vraiment problématique". Il rejette également les affirmations de la défense selon lesquelles l’écrivain n'avait signé le contrat que parce qu'il était déprimé et avait bu.

Interrogée par l’AFP, l’avocate néerlandaise de Michel Houellebcq a qualifié le verdict de "très décevant", précisant qu’il envisageait désormais de faire appel. De son côté, le réalisateur Stefan Ruitenbeek, s'est dit soulagé par la décision. "J'ai toujours eu l'intention de faire un portrait intègre. J'espère que Michel sera heureux avec le résultat", a-t-il déclaré dans un communiqué.


Jérôme VERMELIN

Tout
TF1 Info