ENVIRONNEMENT - L'Etat a été condamné à prouver - sous trois mois - son engagement climatique pris lors de la COP21. Pour l'élue européenne et juriste du droit de l'environnement Marie Toussaint, cette décision est inédite car elle oblige les gouvernements à tenir leurs engagements.
C'est une première "historique", et commentée comme telle. Jeudi 19 novembre, le Conseil d'État a enjoint l'État de prouver son engagement climatique dans un délai de trois mois. Il était poursuivi pour "inaction climatique" par Grande-Synthe, une commune du Nord, exposée à des risques de submersion due au réchauffement climatique et à la montée des eaux.
Sans se prononcer sur le fond, la plus haute juridiction française contraint donc le gouvernement à "justifier de son refus de prendre des mesures complémentaires pour atteindre l'objectif COP21" de réduction de 40% de ses émissions carbone par rapport au niveau de 1990, s'est réjouie l'avocate de la commune Corinne Lepage. LCI revient sur cet "acte fondateur de la justice climatique" avec l'eurodéputée Europe Écologie Les Verts Marie Toussaint, spécialiste du droit international de l'environnement et membre de l'ONG Notre affaire à tous, associée, via le regroupement L'Affaire du siècle, à la saisine du Conseil d'État.
LCI : Comment interprétez-vous cette décision ?
Marie Toussaint : C'est une grande décision, qui fera date dans l'histoire de la justice climatique en France. D'abord, elle souligne que les territoires impactés par le changement climatique comme Grande-Synthe peuvent se constituer parties civiles, comme des ONG, contre l'administration française. Oui, leurs droits sont bafoués par le changement climatique et l'État en est comptable. Surtout, ce que pointe le Conseil d'État dans sa décision, c'est que l'État a des obligations légales. Maintenant, le gouvernement a trois mois pour prouver qu'il remplit ses obligations climatiques. C'est une grande première, parce que jusqu'à présent, les objectifs climats définis à la suite de l'accord de Paris avaient une valeur programmatique (le seul fait que l'État s'engage à les tenir suffisait à prouver leur valeur, ndlr). Ils ont désormais une valeur contraignante, l'État et les gouvernants doivent tenir leurs engagements. C'est la fin des grands discours tenus au niveau international et européen, sans effet sur la tenue des engagements au niveau national.
La France ne pourra pas prouver en 3 mois qu'elle est sur la bonne voie... car elle ne l'est pas.
Marie Toussaint
Les accords de Paris n'avaient donc pas de valeur contraignante ?
Et non ! Les accords comme ceux-là ne sont encore considérés comme contraignants qu'à travers leur traduction en droit interne. Là où le bât blesse, c'est qu'y compris les engagements internes de la France, à travers des lois ou des décrets, n'avaient jusqu'ici pas véritablement force de loi. Ici, le Conseil d'État ne défend pas que l'Accord de Paris est d'effet direct, mais rappelle que le contexte mondial et européen est à la hausse des ambitions climatiques, et qu'en ce sens les engagements pris par la France doivent être considérés comme contraignants.
L'État va-t-il pouvoir démontrer l'efficacité de son action ?
Le Conseil d'État a donné trois mois à l'État pour montrer ce qu'il pouvait faire pour tenir ses engagements. Mais il y a un fossé abyssal entre la trajectoire à suivre pour respecter les engagements et la trajectoire actuelle au vu des actions initiées par la France. En l'état des connaissances dont on dispose, l'expertise du Haut conseil pour le climat, mis en place par le gouvernement lui-même, montre que la France ne pourra pas prouver qu'elle est sur la bonne voie, et ce pour une raison simple : elle ne l’est pas.
La justice a-t-elle les moyens de contraindre concrètement un État à tenir ses engagements climatiques ?
On peut imaginer que la justice demande à l'État de mettre en œuvre ces engagements. Elle peut enjoindre l'État à tout faire pour rattraper son retard, elle peut même être beaucoup plus précise dans ses demandes. Mais la justice climatique n'en est qu'à ses premiers pas, si bien qu'il est encore complexe d'anticiper exactement ce que demanderont les juges. Pour rappel, le Conseil d'État a pris l'été dernier une décision sur la pollution de l'air, sommant l'État d'agir et annonçant des astreintes financières importantes en cas de retard (54.000 euros par jour aussi longtemps qu'il n'aura pas agi pour la réduire dans huit zones urbaines, ndlr).
En France, en Colombie, aux Pays-Bas, les juridictions suprêmes des pays disent aux États : "Vos engagements valent quelque chose, vous avez la responsabilité de les mettre en œuvre". Plus ces cours suprêmes leur diront, plus ceux-ci auront cette obligation d'action. D'une certaine façon, les tribunaux viennent pallier les défaillances du politique.
Sur le
même thème
- COP27 : limiter le réchauffement à 1,5°C, un engagement phare sur le point d'être abandonné ?Publié le 19 novembre 2022 à 13h54
- COP27 : Emmanuel Macron appelle à continuer la lutte pour le climat, malgré la guerre en UkrainePublié le 7 novembre 2022 à 18h13
- EN DIRECT - COP27 : Macron veut un sommet en 2023 à Paris pour "un nouveau pacte financier" avec les pays vulnérablesPublié le 7 novembre 2022 à 8h43
- Forêts, agriculture, finance verte : ces dossiers que la France devrait porter à la COP27Publié le 4 novembre 2022 à 17h47
- Charte de l'énergie : quel est ce traité méconnu dont la France vient de se retirer ?Publié le 21 octobre 2022 à 17h17
- La justice donne neuf mois à l’État pour faire mieux en matière climatiquePublié le 1 juillet 2021 à 13h37
- L'Affaire du Siècle : l'État jugé responsable de manquements dans la lutte contre le réchauffementPublié le 3 février 2021 à 12h58
- Affaire du siècle : l'État accusé de "carence" climatique par la rapporteuse publiquePublié le 14 janvier 2021 à 23h13
- Climat : première audience pour "L’affaire du siècle" deux ans après la pétition recordPublié le 13 janvier 2021 à 10h30
- Macron et la Convention climat : comment, en six mois, l'atmosphère s'est dégradéePublié le 14 décembre 2020 à 8h05
Tout
TF1 Info
- 1Après les chars allemands, des avions vers l'Ukraine ? Berlin ferme la portePublié hier à 12h12
- 2L'Australie et la France se réconcilient sur fond de conflit en UkrainePublié hier à 19h46
- 3
- 4Bientôt un nouveau royal baby chez les Windsor !Publié le 24 janvier 2023 à 15h26
- 9Pas d'employé, pas de magasin : en Dordogne, ce boulanger travaille au bord de la route !Publié le 27 janvier 2023 à 16h35
- 10VIDÉO - 3-MMC : enquête sur la "cocaïne du pauvre" qui affole les stupsPublié le 29 janvier 2023 à 21h48
- 1VIDÉO - Grève du 31 janvier : comment les Français s’organisentPublié hier à 23h35
- 2Mort de Tyre Nichols : un sixième policier mis en causePublié hier à 23h33
- 4Retraites : le FMI apporte son soutien à la réformePublié hier à 22h47
- 5
- 6EN DIRECT - Livrer des avions de combat à l'Ukraine ? Pour Biden, c'est nonPublié hier à 22h17
- 7VIDÉO - Hausse des péages : les astuces pour payer moins cherPublié hier à 22h01
- 8Un Oeil sur le Monde du 30 janvierPublié hier à 21h52
- 1Panneaux solaires à monter soi-même : quel coût pour quelles économies ?Publié le 29 janvier 2023 à 12h33
- 2VIDÉO - Ils ont trouvé la solution pour sauver les hérissons !Publié hier à 16h43
- 3États-Unis : un ours tombe nez à nez sur une caméra et fait des centaines de selfiesPublié le 29 janvier 2023 à 16h42
- 4VIDÉO - Après 17 mois d'arrêt, le premier réacteur de la centrale nucléaire de Civaux a redémarréPublié le 28 janvier 2023 à 12h31
- 5VIDÉO - Retour précoce des chenilles processionnaires : comment piéger ces insectes urticants ?Publié le 28 janvier 2023 à 8h00
- 6VIDÉO - Microbilles plastiques sur les plages de la côte atlantique : sur la piste du pollueurPublié le 26 janvier 2023 à 17h22
- 7Zones à faibles émissions : des sanctions automatisées fin 2024 contre les véhicules polluantsPublié le 25 octobre 2022 à 15h35
- 8Pollution aux microbilles plastiques : le parquet de Brest ouvre une enquêtePublié le 27 janvier 2023 à 15h29
- 9
- 10VIDÉO - Actions illégales et méthodes choc : l'enquête de "Sept à Huit" sur les éco-activistesPublié le 29 janvier 2023 à 17h18
- InternationalMort de Tyre Nichols : la nouvelle affaire qui choque l'Amérique
- Sujets de société31 janvier, 2e round contre la réforme des retraites
- InternationalL'Occident se résout à livrer des chars à l'Ukraine
- TransportsUn "incendie volontaire" paralyse la gare de l'Est
- PolitiqueLe PS se déchire sur l'élection de son patron