États-Unis : après la tuerie au lycée de Parkland, la Floride autorise certains enseignants à être armés

Un texte en demi-mesure. Dans la nuit de mercredi à jeudi, le Congrès de Floride a approuvé une loi sur les armes à feu assez contradictoire. L'accès aux armes à feu est restreint, mais désormais certains enseignants pourraient être armés.

Après une courte victoire au Sénat lundi, la "loi de sécurité publique Marjory Stoneman Douglas" - du nom du lycée de Parkland attaqué le 14 février - a été approuvée par 67 voix contre 50 à la Chambre des représentants de Floride. 

La loi 7026 repousse de 18 à 21 ans l'âge minimum pour acheter tout type d'arme, une mesure contre laquelle s'était élevé le puissant lobby américain des armes à feu, la NRA. Elle interdit également les "bump stocks" (des dispositifs permettant à un fusil semi-automatique de tirer en rafales quasi-automatiques) et veut en outre renforcer le financement des soins psychologiques. 

La nouvelle loi inclut par ailleurs un nouveau "programme de gardiens" destiné à permettre d'"empêcher ou d'abattre un tireur en action dans un bâtiment scolaire". Après avoir été formé sur l'usage des armes et avoir subi des examens psychologiques, cette loi permettra donc à certains enseignants et à des membres du personnel scolaire d'être armés. 

Le programme est réservé aux professeurs d'éducation physique et au personnel administratif, ainsi qu'aux seuls enseignants ayant une expérience dans l'armée ou les forces de l'ordre. 

Pour entrer en vigueur, la mesure doit désormais être ratifiée par le gouverneur de Floride, Rick Scott, mais le Républicain n'a pas encore déclaré s'il s'opposerait à son parti et y mettrait son veto. Rick Scott s'est, en effet, publiquement opposé à la proposition du président Donald Trump d'armer les enseignants en réponse aux fusillades qui endeuillent les écoles américaines. Depuis le début de l'année, pas moins de 18 fusillades ont éclaté dans une école aux Etats-Unis.

Ce sont les lycéens de Parkland, dans le nord de la Floride qui ont poussé, par leur mobilisation d'une vigueur rare et poignante dans les jours ayant suivi le massacre, les élus à débattre de mesures concrètes pour faire face à la violence par armes à feu.