Verif'

"Pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique" : qui sont ces 1200 "scientifiques" qui n'y croient pas ?

Publié le 25 août 2022 à 18h12, mis à jour le 26 août 2022 à 16h33

Source : JT 20h Semaine

Des internautes affirment qu'il n'existe pas de "consensus scientifique" autour du réchauffement climatique.
Pour seule source, une "déclaration" qui nie "l'urgence climatique", signée par "1200 scientifiques".
Ces signataires ont des profils controversés.

Entre les épisodes caniculaires à répétition et la sécheresse historique, les événements climatiques ont rythmé l'été. Mais ces preuves concrètes des effets du dérèglement des températures peinent à convaincre les plus sceptiques de l'existence du réchauffement de la planète. Au contraire, leurs positions semblent se renforcer, décrédibilisant toujours plus la parole scientifique. Dernier argument en date : il n'y aurait pas de réel consensus scientifique autour de ce phénomène, sa gravité et ses causes, contrairement à ce qu'affirment les médias.

Cet internaute affirme à tort qu'il n'existe pas de "consensus scientifique" autour du réchauffement climatique, le 22 août 2022
Cet internaute affirme à tort qu'il n'existe pas de "consensus scientifique" autour du réchauffement climatique, le 22 août 2022 - Capture d'écran / Twitter

"1200 scientifiques, dont une centaine de Français, et un Prix Nobel, déclarent qu'il n'existe pas d'urgence climatique", a ainsi publié un internaute ce lundi 22 août. En lien, un texte ratifié par 1107 "signataires" qui servirait de preuve de la légitimité du scepticisme dans le débat. Nous l'avons passé au crible.

Des profils problématiques

Baptisé "Déclaration mondiale sur le climat", le texte reprend l'avis de ces "scientifiques et professionnels" qui regrettent que le débat sur le dérèglement climatique se soit, à leurs yeux, éloigné des preuves empiriques. À l'initiative de cette tribune, un certain "groupe d'intelligence climatique mondiale" (CLINTEL), une fondation indépendante créée en 2019 par l'ingénieur Guus Berkhout et le journaliste scientifique Marcel Crok. Deux noms bien connus de la sphère climato-sceptique.

 

Le premier est un ingénieur néerlandais qui a fait une partie de sa carrière dans l'enseignement, en tant que professeur d'acoustique, de géophysique et de gestion de l'innovation à l'Université de technologie de Delft, aux Pays-Bas. Mais il a débuté dans le privé. Et pas dans n'importe quelle entreprise. Guus Berkhout a en effet travaillé durant une dizaine d'années pour le pétrolier Shell, pour qui il était spécialisé dans l'exploration géologique de gisements de combustibles fossiles. Quant au deuxième, c'est un journaliste actif dans cette sphère idéologique depuis plus de dix ans. En 2010 déjà, il publiait un livre "L'état du climat", dans lequel il remettait en cause les conclusions du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec). S'il ne nie pas le réchauffement climatique, il fait partie de ceux qui se rassurent en disant que les fluctuations du climat ont toujours existé. Comme nous vous l'expliquions ici, cette théorie est trompeuse.

Les instigateurs du texte ont donc un profil plus que problématique. Mais quid des signataires ? Le premier d'entre eux, mis en avant par tous ceux qui partagent ce texte, est Ivar Giaever, présenté comme "un lauréat du prix Nobel". Un argument d'autorité, supposé démontrer la crédibilité du texte. Il est vrai que ce physicien fut colauréat du prix Nobel avec un autre chercheur en 1973. Mais il fut distingué pour ses travaux sur "l'effet tunnel dans les supraconducteurs" alors qu'il travaillait avec General Electric. Aucun lien avec le climat.

DÉCRYPTAGE - Dérèglement climatique : le pire à venir ?Source : JT 20h WE

Un constat similaire pour les 27 autres "ambassadeurs" de cette "Déclaration". Sur les noms mis en avant, nous avons en effet identifié uniquement douze personnes travaillant dans le champ de la recherche scientifique, dont seulement deux profils ayant publié des travaux liés au climat ou la météorologie. Sept sont retraités et deux sont décédés. Par ailleurs, au moins cinq d'entre eux ont des liens directs avec l'industrie des énergies fossiles. Barry Edward Brill, avocat et ex-politicien néo-zélandais, fut ainsi président du Conseil du gaz de Nouvelle-Zélande et à la tête de la mission d'investissement dans le secteur du gaz au Royaume-Uni. Le géologue Viv Forbes a travaillé 40 ans pour l'industrie du charbon, Jim O'Brien était un consultant pour le secteur énergétique et Ian Plimer a été à la tête de nombreuses sociétés minières. Pour donner un ordre d'idée des liens entre les signataires et l'industrie de l'énergie fossile, sur la totalité des 1107 noms, huit affichent des liens avec le pétrolier Shell. 

Une "déclaration" sans argument scientifique

Quant au texte en lui-même, cette "déclaration" porte bien son nom, tant elle ne peut se targuer d'apporter de contre-argument aux preuves scientifiques. Il s'agit uniquement d'une liste de six affirmations assénées sans source ni citation de recherche scientifique. Et quid du fond ? La question a été posée par Climate Feedback, un média membre du Réseau international de vérification des faits (IFCN), à six scientifiques spécialisés sur ces questions. Leur constat est sans appel : la crédibilité scientifique du texte est "très faible" et l'argumentation "biaisée, inexacte et trompeuse".

En résumé, cette "déclaration" est portée par un bon nombre de personnes éloignées du champ scientifique ou possédant des liens avec l'industrie du gaz ou du pétrole. Par ailleurs, les affirmations contredisent ou déforment les preuves scientifiques que l'on connait, sans apporter de sources à leurs conclusions. S'il existe bien quelques climatologues qui rejettent le principe du réchauffement climatique, une méta-analyse publiée en 2016 concluait que 97% des articles publiés et évalués par les pairs sur le sujet sont d'avis que l'activité humaine a un impact sur le réchauffement planétaire. C'est pourquoi il est juste d'estimer qu'il existe un consensus scientifique sur la question. 

Vous souhaitez nous poser des questions ou nous soumettre une information qui ne vous paraît pas fiable ? N'hésitez pas à nous écrire à l'adresse lesverificateurs@tf1.fr. Retrouvez-nous également sur Twitter : notre équipe y est présente derrière le compte @verif_TF1LCI.


Felicia SIDERIS

Sur le
même thème

Tout
TF1 Info