JUSTICE - Le procès de Nicolas R. et Antoine Q., deux policiers anciens de la BRI, se poursuit ce jeudi à la cour d'assises de Paris. Ils sont jugés pour le viol d'Emily S. touriste canadienne, dans les locaux du 36, quai des Orfèvres à Paris en avril 2014. Un de leurs collègues est attendu ce vendredi à la barre, tout comme la partie civile qui viendra donner sa version des faits.
JUSTICE - Le procès de Nicolas R. et Antoine Q., deux policiers anciens de la BRI, se poursuit ce jeudi à la cour d'assises de Paris. Ils sont jugés pour le viol d'Emily S. touriste canadienne, dans les locaux du 36, quai des Orfèvres à Paris en avril 2014. Un de leurs collègues est attendu ce vendredi à la barre, tout comme la partie civile qui viendra donner sa version des faits.
Dixième jour ce vendredI. Le procès de Nicolas R. et Antoine Q., deux policiers anciens de la BRI, se poursuit ce jeudi à la cour d'assises de Paris. Ils sont jugés pour le viol d'Emily S. touriste canadienne, dans les locaux du 36, quai des Orfèvres à Paris en avril 2014. Un de leurs collègues, Sébastien C, qui était lui aussi au pub le Galway puis dans les locaux du "36" est attendu ce vendredi à la barre, tout comme la partie civile qui viendra donner sa version des faits.
Ce live est à présent terminé.
Suivez nos directs du moment :
#Procès36 Nicolas R. et Antoine Q., les deux policiers, anciens de la BRI, condamnés hier à 7 ans d'emprisonnement pour "viols en réunion" ont fait appel de leur condamnation ce vendredi. Les deux hommes ont également présenté une demande de remise en liberté. cc @LCI — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Fri Feb 01 14:06:27 +0000 2019
#procès36 Me Schapira nous confirme que l'appel et la demande de remise en liberté de Nicolas R. seront faits ce matin. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Fri Feb 01 09:32:23 +0000 2019
#procès36 "Les 2 anciens policiers de la BRI ont été déclarés coupables de 'viol en réunion',au milieu d’1 silence total qu’1 clameur de stupéfaction feutrée dans le public est venue briser à l’annonce de la peine:7 ans" c'était exactement ça. Par @hseckel https://t.co/NP9jBkL3OS — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Fri Feb 01 09:29:15 +0000 2019
#procès36 Compte-rendu d’audience -Procès du viol du 36 quai des Orfèvres : les policiers condamnés à 7 ans de prison ferme, la défense va faire appel https://t.co/9Pb5Yl2VJb — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 22:13:31 +0000 2019
#procès36 Emily S. a quitté le palais de justice sans faire de déclaration. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 18:17:42 +0000 2019
#procès36 Les avocats de la défense feront appel dès demain matin. Ils feront également des demandes de remise en liberté pour leurs clients, Antoine Q. et Nicolas R. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 18:16:07 +0000 2019
#procès36 Réaction de Me Compoint, avocate d’Antoine Q. https://t.co/lYZI4WOulq — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 18:06:41 +0000 2019
#procès36 Réaction de Me Stasi, avocat d’Emily S. https://t.co/MOp6nQ9aCG — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 18:04:55 +0000 2019
#procès36 Réaction de Me Obadia, avocate d’Emily S. https://t.co/UMTfdIRnbz — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 18:02:18 +0000 2019
#proces36 Les accusés sont menottés par les gendarmes dans le salle et conduits dans le box des accusés. Leurs collègues crient « allez courage » « on vous aime » « on vous embrasse » — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:39:33 +0000 2019
#proces36 La cour déclare les accusés entièrement responsables du préjudice subi et les condamne à 20 000 euros de dommages et intérêts et de préjudice moral. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:36:39 +0000 2019
#proces36 La partie civile a demandé de condamner solidairement les accusés à 35 000 euros de dommages et intérêts — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:31:23 +0000 2019
#proces36 Tout le monde est en encore dans la salle. L’audience sur les intérêts civils devraient débuter sous peu. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:22:25 +0000 2019
#proces36 Les 2 accusés vont être conduits au dépôt par les gendarmes puis en maison d’arrêt. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:16:33 +0000 2019
#proces36 Les deux accusés s’entretiennent avec leurs avocats. Emily S. Est immobile. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:14:29 +0000 2019
#procès36 "ohhh" dans la salle. L'audience est levée. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:11:43 +0000 2019
#procès36 Président ": La cour condamne les deux accusés Antoine Q. Et Nicolas R. à une peine d'emprisonnement de 7 ans" cc @LCI — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:10:13 +0000 2019
#procès36 Le président a lu ensuite les motivations concernant Nicolas R. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:09:44 +0000 2019
#procès36 Le président lit les motivations concernant d'abord Antoine Q.. Ce dernier est effondré et tient la main de son avocate Me Compoint. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:06:11 +0000 2019
#procès36 Président : "A la question de la culpabilité d'Antoine Q. Et Nicolas R a été répondue oui à la majorité de 6 voix. Nicolas R. et Antoine Q. sont déclarés coupables de viol en réunion" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:03:11 +0000 2019
#procès36 L'audience est reprise — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 17:00:52 +0000 2019
#procès36 Il y aura eu environ 8 heures de délibéré. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 16:58:14 +0000 2019
#procès36 L'avocat général Philippe Courroye prend place. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 16:53:42 +0000 2019
#procès36 Emily S. Vient de s'installer sur le banc de la partie civile. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 16:49:31 +0000 2019
#procès36 La presse et les "personnes directement concernées par l'affaire" sont les premières à rentrer dans la salle d'audience. Les deux accusés sont là. Leurs avocats viennent d'arriver aussi. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 16:44:14 +0000 2019
#proces36 Les gendarmes viennent d’ouvrir les portes de la salle d’audience https://t.co/flMFhWpJwv — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 16:42:37 +0000 2019
#proces36 Énormément de monde devant la salle d’audience qui n’est pas encore ouverte dont de nombreux collègues des accusés — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 16:30:56 +0000 2019
#proces36 L’audience devrait reprendre vers 18 heures. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 16:29:19 +0000 2019
#procès36 Compte-rendu d'audience : les derniers mots des accusés (dans leur intégralité) https://t.co/uxtaSICBmm — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 10:38:04 +0000 2019
#procès36 Et bien sûr il fallait lire ici "endurer" Antoine Q : Mesdames et messieurs, ça fait 5 ans que c'est un cauchemar. Pour moi ma famille, mon fils qui m'a dit : "rentre pas tard ce soir". On peut pas faire ça à une femme et on ne peut pas faire endurer ça à un homme" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 09:24:59 +0000 2019
#procès36 La citation exacte de Nicolas R. (il manquait "violé") J'ai jamais agressé, violenté, violé, Emily S. Je sais que vous allez décider de ma vie. Je suis pas un violeur, je suis pas un violeur (en larmes) Je suis pas un violeur". — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 09:23:49 +0000 2019
#proces36 Un gendarme à l’instant en plaçant les barrières devant la salle d’audience : « poussez-vous ça va prendre du temps, beaucoup de temps. On ne sait même pas si ce sera rendu cet après-midi » — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 09:16:16 +0000 2019
#proces36 Devant la salle d’audience à l’instant https://t.co/5NGfHiFmai — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 09:11:40 +0000 2019
#proces36 Devant la salle d’audience à l’instant https://t.co/yINrZJDheB — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 09:09:23 +0000 2019
#procès36 L'audience est suspendue. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:53:55 +0000 2019
#procès36 Antoine Q : J'ai des soutiens. mes proches, mes amis. Ma femme aussi. J'ai peut-être été infidèle mais jamais je n'ai violé une femme. Je ne peux pas faire ça a quelqu'un C'est ma vie que vous avez entre vos mains, je vous fais confiance. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:53:36 +0000 2019
#procès36 Antoine Q : Mesdames et messieurs, ça fait 5 ans que c'est un cauchemar. Pour ma famille, pour moi , pour mon fils. On peut pas faire à a à une femme et on peut pas faire durer ça à un homme, ça fait 5 ans. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:52:56 +0000 2019
#procès36 Nicolas R. : Je suis pas un violeur, je suis pas un violeur (en larmes) Je suis pas un violeur. Merci — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:52:31 +0000 2019
#procès36 Nicolas R. Je regrette depuis 5 ans ne pas avoir pris le temps de la raccompagner. Toute ma vie j'ai eu de bon rapport avec les femmes. J'ai jamais agressé, violenté Emily S. Je sais que vous allez décider de ma vie. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:52:07 +0000 2019
#procès36 Nicolas R. "Monsieur le président, mesdames et messieurs les jurés. Je reconnais qu'en tant que policier je n'aurais jamais du emmener Emily S dans les locaux de la BRI. Je le regrette. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:51:36 +0000 2019
#procès36 L'audience est reprise. La parole est donnée aux accusés. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:50:44 +0000 2019
#procès36 Encore une fois, la salle d'audience est pleine. Il n'y aura pas assez de place pour le public dans la salle. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:38:55 +0000 2019
#procès36 L'audience devrait reprendre d'ici quelques minutes. Les accusés pourront, s'ils le souhaitent, prendre une dernière fois la parole avant que la cour ne se retire pour délibérer. Le verdict sera ensuite rendu dans la journée. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:38:02 +0000 2019
#procès36 "Les certitudes dans ce dossier, il n'y en pas. S'il n'y a pas de certitudes, il y a des doutes. Et le doute il profite à qui ? À l'accusé", a plaidé la défense pointant du doigt les "mensonges" répétés de la plaignante Emily S. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:36:39 +0000 2019
#procès36 Philippe Courroye a considéré que dans les versions des policiers il y avait "des dissimulations évidentes et des incohérences manifestes". — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:34:01 +0000 2019
#procès36 L'avocat général a lui estimé que la version d'Emily S., bien "qu'imprécise", avait été constante et que la plaignante avait toujours parlé de "viol" dans cette affaire. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:33:40 +0000 2019
#procès36 Mardi, les avocats de la partie civile, Me Obadia et Me Stasi , ont indiqué dans leur plaidoirie que "les pièces à conviction" dans ce dossier avaient "assis leur intime conviction". — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:30:02 +0000 2019
#procès36 Mercredi, l'avocat général Philippe Courroye a requis 7 ans d'emprisonnement à l'encontre des deux accusés Antoine Q. et Nicolas R. Pour "viol en réunion", ils encourent une peine maximale de 20 ans de réclusion criminelle. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:27:22 +0000 2019
#procès36 De retour ce jeudi 31 janvier au procès d'Antoine Q. et Nicolas R. policiers, anciens de la BRI, jugés pour le viol d'Emily S. touriste canadienne, dans les locaux du 36, quai des Orfèvres à Paris dans la nuit du 22 au 23 avril 2014. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Thu Jan 31 08:25:51 +0000 2019
#procès36 compte-rendu d’audience 2. Procès du viol au 36 quai des Orfèvres : « Les certitudes dans ce dossier, il n’y en a pas » plaide la défense https://t.co/ysmpE2mFqw — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 22:19:59 +0000 2019
#procès36 Compte-rendu d’audience 1 : Procès du viol du 36 quai des Orfèvres : 7 ans de prison ferme requis à l'encontre des deux policiers https://t.co/CT5YdwC2ig — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 22:14:25 +0000 2019
#procès36 L'audience est suspendue. Reprise demain à 9h30. La parole sera donnée aux accusés avant que la cour ne se retire pour délibérer. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 18:23:39 +0000 2019
#procès36 Me Compoint :Les certitudes dans ce dossier, il n'y en pas. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 18:22:57 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Messieurs Mesdames les jurés, on va bientôt se quitter. Vous il vous restera vos questions auxquelles la défense vous demande de répondre par non. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 18:20:42 +0000 2019
#procès36 Me Compoint :Pour Antoine Q., petit-fils de militaire, fils et frère de policier, le système il fonctionne. Il a été puni administrativement car il a fait monter une fille dans sa voiture de fonction, il a compris ce que lui a dit ce que l'organe disciplinaire... — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 18:18:18 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : cet homme m'a toujours dit et il m'a encore dit hier soir. : "j'ai confiance". Antoine Q. est calibré pour avoir confiance en les institutions. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 18:17:46 +0000 2019
#procès36 Me Compoint :: Antoine Q. est arrivé par devant vous avec cette confiance car il a toujours dit et crié qu'il n'avait rien fait de ce que dénonce Emily S. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 18:14:41 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Jusqu'aux réquisitions de l'avocat général , Antoine Q, est resté dans la confiance car il n'avait rien fait. Il n'avait rien fait de pénalement répréhensible... — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 18:11:55 +0000 2019
#procès36 Me Compoint Antoine Q. C'est l'immaturité. C'est ce type pour qui a un moment la vie n'a pas été compliquée. Un grand-père militaire, un père policier, une mamie qui l'a aidée à faire ses devoirs... — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 18:08:45 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : oui Antoine Q. N'est pas l'accusé modèle.Oui il a eu peur. Oui il n'a pas été courageux. Oui il a eu peur de perdre sa femme... — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 18:05:43 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : La première chose qui fait sens au moment où elle doit partir de la BRI, Emily S., c'est sa veste! — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 18:04:30 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Comment ces 2 hommes d'un seul coup, pour une espèce de partie à 2 ou 3 à seraient allés outre le consentement de madame, en lui faisant une balayette, en la poussant... Du côté de l'accusation on vient vous dire que ces deux gars auraient pété un plomb — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:57:53 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : La téléphonie? Sébastien C. Son cas a été disséqué. Sébastien C. A forcément vu quelque chose. Il aurait pu être mis en examen pour non dénonciation de crime. Ca n'est pas le cas. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:53:37 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : les éléments scientifiques ne disent rien d'autres que ce que je viens de vous dire. Ni ils n'infirment, ni ils ne confirment la version d'Antoine Q. Mais ils ne la rendent pas impossible. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:40:31 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Mickael O. Qui dit : "je les ai vus s'embrasser amoureusement" Vous croyez qu'il l'a inventé ça? — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:40:11 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Il n'y a pas d'ADN sur Emily S. Ils sont en combinaison de plongée les mecs ou quoi? — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:37:18 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : sur les traces retrouvées sur Emily S.: Emily S. Décrit 3 pénétrations. Vous n'avez sur Emily S. Aucune trace sur les cuisses, sur les jambes, juste cet ecchymose alors qu'elle décrit des faits de pénétration 1/2 — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:36:58 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : On est pas au jeu des 7 familles, je ne veux pas madame bidule ou madame machin. On ne peut pas dire si oui ou non c'est le doigt d'Antoine Q. On ne sait pas. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:33:11 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : A la contre-expertise, je n'ai pas l'ADN d'Antoine Q. On vient vous réclamer 7 piges, et la contre-expertise qui ne matche pas, on en parle pas!!! — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:31:24 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Le vagin d'Emily S. , qu'Antoine a pénétré digitalement. L'expert dira à la barre que l'ADN d'Antoine Q. y est très minoritaire: 5% d'ADN. 1/2 — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:30:55 +0000 2019
#procès36 Me Compoint; Antoine Q. dira qu'Emily S. a attrapé son sexe dans la voiture, comme elle l'avait fait avec Jevin A. l'Américain, dans la rue. ... Si elle attrape le sexe d'un homme dans la rue, pourquoi pas dans une voiture? Voilà l'ADN. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:20:18 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Antoine Q. On n'a pas envie de l'avoir comme mari. Parce que Madame est partie avec le petit mioche en vacances, et depuis, Antoine Q. c'est la fête avec Tiphany L. sa maîtresse. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:17:24 +0000 2019
#procès36 Me Compoint; Pourquoi y a-t-il du sperme dans tous les caleçons d'Antoine Q. Pourquoi? Et bien je vais vous le dire.... 1/2 — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:16:51 +0000 2019
#procès36 Me Compoint; L'IGPN a pris 4 caleçons d'Antoine Q. chez lui le 25 avril ans un tas de linge sale un autre dans la salle de bain. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:16:03 +0000 2019
#procès36 Me Compoint; il vous reste ces éléments d'ADN. L'ADN c'est la preuve parfaite. Mais il ne permet pas de déterminer la datation. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:13:19 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : on vous dit que tout a été fait pour karcheriser cette scène.. Le crimescope ne verra pas une tâche de sperme sur les bureaux. Rien de rien de rien, pas une tâche ! — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:05:36 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : on les soupçonnait d'avoir lavé la scène à l'eau de Javel... Personne ne sait si quelqu'un est remonté dans les bureaux de la BRI. Nicolas R. est remonté pour chercher un café. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:04:12 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Hier soir en relisant le PV sur ce crimescope, j'ai vu que l'IGPN n'avait pas ouvert le placard pour voir s'il y avait des slips et le reste Ca n'a été fait que le 25 avril. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:02:44 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Le 23 avril, quand l'IGPN est allé à la BRI, les deux bureaux ont été passés au crimescope pour voir si l'on retrouver les fameuses traces de sperme. Mais on n'a rien retrouvé. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 17:02:25 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Pourquoi l'IGPN n'a pas saisi la table dans le bureau d'Antoine Q. Je ne sais pas. Nettoyage pas nettoyage? Ce qui est sûr c'est que sur cette table il n'y a pas l'ADN d'Emily S. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:57:36 +0000 2019
#procès36 Me Compoint :Si on en est là aujourd'hui, c'est aussi parce que dans ce dossier il y a un certain nombre d'éléments qui ne vont pas dans le sens d'Antoine Q. Je vais en parler, Je ne vais pas faire l'autruche. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:55:53 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : ".....j'ai appelé un fonctionnaire de l'IGPN dont j'avais la carte et il m'a dit: ça ne sert à rien, vous avez été vue aux UMJ". Ou elle dit la vérité Emily S. ou elle ment? il n'y a pas d'autres options — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:53:53 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Là apparait quelque chose de tout à fait marquant dans ce dossier, c'est l'adaptation d'Emily S. "Il m'est apparue des empreintes digitales sur les cuisses, j'ai pris des photos... — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:52:58 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : A l'examen médical, on va avoir le doigt de pieds, quelques éraflures, et la petite lésion gynécologique. On ne va avoir rien d'autre ! pas de marque au niveau des hanches, rien sur la tête.. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:50:15 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Emily S. Dit qu'elle a été agressée par 4 hommes, qu'elle a été poussée sur une table, "ma tête a violemment frappé la table". C'est le docteur qui a rajouté un adverbe, "violemment", il fait de la prose? — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:49:30 +0000 2019
#procès36 Me Compoint :Les résilles elles font sens, car quand vous êtes à genoux, le temps d'une première fellation, ce grillage de tissu, de résilles, va forcément laisser des marques sur la peau ! — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:45:32 +0000 2019
#procès36 Me Compoint :Tout le monde a toujours d'une manière constante que c'était des résilles que portait Emily S., de l'air avec des stries. .. Quand ici elle vient vous dire ici que c'est des collants avec un imprimé, c'est pas vrai ! — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:45:11 +0000 2019
#procès36 Me Compoint C'est sa parole, celle de la plaignante, qui ne peut pas mentir, de la personnes outragée dans ses chaires. On la visualise cette scène de violence où elle tombe sur les genoux.... — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:43:13 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : 3 pénétrations, 2 fellations, une femme tirée dans la couloir, plaquée sur un bureau, mise à genoux.. Ca c'est dit par Emily S. aux enquêteurs de l'IGPN le 23 avril 2014. Va s'inscrire dans le marbre à ce moment-là la version d'Emily S. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:42:38 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : le taux d'alcoolémie d'Emily S. ? Comment elle était avec ce taux là (2 à 2,7g). Si elle est alcoolique chronique ou non, les effets de l'alcool ne sont pas les mêmes. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:38:08 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : a l'issue des confrontations et des CR internationales, l'avocat que je suis avait commencé à comprendre que ce que racontait Emily S. N'étais pas solide du tout. Comme les magistrats instructeurs qui au bout de deux ans et demi ont rendu un non-lieu. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:33:34 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Emily S. Sur ces faits dira à la JI : "je ne crois pas que cela ce soit produit, je ne suis pas sûre, à 80%" Elle ne dit pas qu'elle a un trou noir. Le % qu'elle donne empêche d'être sûr dans un sens comme dans l'autre — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:31:48 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : temps des confrontations. On le sait Antoine Q. a déjà fait état de ce qu'il s'était passé dans la voiture avec Emily S. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:31:13 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Des mensonges même sur des éléments sans lien avec le dossier. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:28:27 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Ce dossier a continué à vivre sur la base de ces éléments à charge. La plaignante est devenue partie civile. Depuis 18 ans que je porte cette robe, je n'avais jamais vu un dossier où une plaignante de faits sexuels mentait à ce point. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:28:10 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Ce mystère, j'en n'ai pas la clé, vous non plus. Et bien, cette lésion gynécologique, vous allez vous rappelez pendant votre délibéré qu'elle a moins de 48 h. Que le sperme a moins de 72h. ... — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:25:42 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : On a déclenché cette opération sans précédent. Tous les policiers y sont passés, avec le petit bâtonnet dans la bouche. l'ADN M1, c'est pas un policier. Ça restera l'inconnu sur lequel Emily S. n'a pas voulu nous éclairer. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:25:06 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : On ne sait pas non plus à qui est ce sperme. Une chose est sûre il n'est ni à Max R., ni à Zack. Ni à Nicolas R. Ni Antoine Q. Ni Amaury R., Ni Sébastien C. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:23:02 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Personne ne saura ce qu'il s'est passé avec l'Américain. Elle et lui parleront de pénétration digitale. Les serveuses parleront de relation sexuelle. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:22:47 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : Interrogée sur cette trace, Emily S. nous dira différente chose sur les origines du string, acheté à Paris, au Canada... Et elle nous dira qu'elle n'a couché avec personne. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:21:50 +0000 2019
#procès36 Me Compoint : La lésion gynécologique sur le grande lèvre est-ce qu'elle pourrait n'avoir comme origine que ce qu'elle dénonce avec ces deux là? Où y a-t-il autre chose? — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:19:23 +0000 2019
#procès36 Emily S. Dénonce des faits de viol. On va chercher à qui ça appartient. Ni à Nicolas R. Ni Antoine Q. Ni Amaury R., Ni Sébastien C. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:18:53 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: ADN, trace de sperme dans le string d'Emily S. C'est pas pour tracer sa vie sexuelle. La vraie question? Il faut appeler un chat un chat. Le sperme ça reste 72 heures. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:18:36 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: Puis je découvre l'audition de son ami qui vient nous parler d'attouchements de la part du grand-père qu'Emily S. aurait subi enfant. Puis l'audition de parents, de Jevin .. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:15:38 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: Puis il y a Chloé S. qui vient nous dire l'inverse en disant que 2 jours après son retour de France, Emily S. est venue dans un bar et nous a raconté ce qu'il s'était passé à Paris, sans émotion. "Ca nous a gêné" a fit Chloé S. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:13:34 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: je continue de compulser cette commission rogatoire internationale. La besogneuse c'est moi. Je vois dans les témoignages comment Emily S. a changé en rentrant au Canada. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:11:58 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: Max R. Il dit aussi qu'Emily S lui a demandé de ne pas témoigner. Qu'est-ce qu'il a à gagner Max. R de dire cela dans ce dossier? Rien. Il n'a aucun intérêt à cela. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:10:23 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: audition de Max R., avocat, docteur en psychologie né en 1947 : il parle des rapports sexuels qu'il a eus avec Emily S., il parle du livre qu'Emily S. voulait écrire un bouquin sur l'affaire. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:09:48 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: On en était à ce moment-là dans une sorte de déséquilibre que je comprenais.. puis on a eu le retour de la commission rogatoire internationale et les auditions d'Emily S. Là je me suis dit : mais qu'est ce que ce dossier? — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:06:31 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: la juge d'instruction va faire plusieurs choix. Elle va au Canada avec les gens de l'IGPN, demander à un médecin canadien d'examiner Emily S. Elle demande une liste de personnes qu'elle puisse interroger sur Emily S. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:06:07 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: Puis vont arriver les expertises biologiques. Antoine Q. va passer un mauvais quart d'heure. Les caleçons, Son ADN sur Emily S. Je l'ai appelé... — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:03:16 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: Antoine Q. ne parle que des baisers. Classique dans les dossiers d'agressions sexuelles. Car il se dit que s'il dit le reste, il met le doigt dedans (sic). — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:02:38 +0000 2019
#procès36 Me Compoint: Audition 3: il dit qu'il a effacé des sms avec son amie, sa maîtresse, pour des raisons que vous comprendrez. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jan 30 16:02:17 +0000 2019