Cyberharcèlement de Mila : 11 des 13 prévenus condamnés à des peines de 4 à 6 mois de prison avec sursis

#Mila voici quelques-uns des propos tenus par Enzo sur Mila en novembre 2020 rappelés ici à la demande de @LCI par son avocat Me Dilloard : "Tu mériterais de te faire égorger sale grosse pute". Enzo depuis cette affaire n'utilise "quasiment pas les réseaux sociaux" https://t.co/XalBYgDaD7 — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 08:49:18 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat d'Enzo, prévenu, réagit après l'audience. Son client a été condamné à 5 mois avec sursis et a bénéficié d'une non inscription au casier https://t.co/wNQ10CiSJf — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 08:42:29 +0000 2021

#Mila réaction de #Mila après l'audience "On a gagné et on gagnera encore" https://t.co/OelHnPZMEK — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 08:06:39 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président aux prévenus: "Vous avez dix jours pour faire appel de notre décision" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:46:43 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président: "chacun a le doit d'avoir un avis, un commentaire sur notre décision. Mais confondre ce sentiment avec un jugement c'est autre chose. Pour arriver à ce jugement, le tribunal a lu 4800 pages, 26 heures de débat.." — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:46:42 +0000 2021

#Mila Plusieurs prévenus sont condamnés à verser à MIla 1500 euros chacun en raison de ses souffrances endurées et 1000 euros chacun pour les frais d'avocats — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:44:58 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Nous vous considérons responsables des dommages causés à Mila. Vous allez lui verser évidemment des dommages et intérêts. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:44:58 +0000 2021

#Mila Le tribunal condamne 11 prévenus à des peines de 4 à 6 mois d'emprisonnement avec sursis. Pierre qui avait écrit "il faut la faire sauter" est relaxé. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:44:57 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Le tribunal a annulé la gav de Lauren G. mais ça n'annule pas ni la saisine ni ce qui s'est dit avant la gav". Il annule deux autres gav au motif que celles-ci ont été notifiées tardivement. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:44:56 +0000 2021

#Mila les prévenus ont tous les yeux tournés vers le président — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:44:55 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Le réseau social, c'est la rue. Quand vous croisez quelqu'un dans la rue, on s'interdirait d'insulter quelqu'un, de le menacer, de se moquer. Ce que vous ne faites pas dans la rue ne le faites pas sur les réseaux sociaux" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:31:53 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "La peine de privation des droits d'illégibilité pour une durée d'un an" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:31:53 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Le tribunal vous aura relaxé des menaces de mort mais a retenu le harcèlement" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:30:25 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Le tribunal a rejeté les demandes de non-inscriptions au casier (...) les personnes n'ont pas exprimé de repentir et il y a un risque de récidive" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:30:25 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Le tribunal a fait le choix de ne pas retenir la qualification avec la peine la plus élevée quand il y avait les 2 infractions à l'exception d'une prévenue" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:30:24 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Le tribunal considère qu'il s'agit d'une véritable entreprise de harcèlement" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:28:37 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Le tribunal a considéré que pour la plupart des prévenus devant lui l'infraction de harcèlement était caractérisée (...) Il a également considéré que l'infraction de menaces de mort était considérée pour la plupart d'entre eux" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:28:37 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "La médiatisation de Mila à travers les vidéos, les polémiques, l'explosion des messages bienveillants ou malveillants... " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:28:36 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Sur Twitter, le # a pour objectif de donner une visibilité particulière au message rédigé. (...) Poster un message malveillant revient à l'imposer à la victime" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:28:35 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Le tribunal considère que les réseaux sociaux constituent un espace public (...) l'utilisateur doit s'attendre à ce que ses messages soient lus par un large public y compris par la personne concernée" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:25:05 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "Nous avons décidé à titre exceptionnel à un public nombreux d'être dans la salle sans tenir compte de la jauge" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:25:05 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président demande aux prévenus de s'asseoir pendant la lecture de la décision. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:23:40 +0000 2021

#Mila 7 prévenus présents s'avancent à la barre : 5 garçons et deux filles. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:23:09 +0000 2021

#Mila Michael Humbert président : "L'audience est ouverte je vous invite à vous asseoir. Le tribunal va rendre son délibéré" L'huissier informe que plusieurs prévenus sont absents, certains sont représentés. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:22:20 +0000 2021

#Mila audience à suivre sur notre direct sur https://t.co/9LuDQTSJlN -proces-mila-l-heure-du-jugement-pour-13-jeunes-prevenus-juges-pour-cyberharcelement-au-tribunal-de-paris-2190800.html — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:19:02 +0000 2021

#Mila La salle est maintenant remplie. Les avocats des prévenus et de la victime sont là. Plusieurs prévenus sont aussi présents. Le public et les journalistes aussi. Nous attendons à présent le début de l'audience, qui était prévu à 9 heures. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:12:49 +0000 2021

#Mila Plusieurs prévenus sont maintenant présents sur les bancs de la salle d'audience. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:03:06 +0000 2021

#Mila avait dit au sujet des propos tenus par ce 13e prévenu sur les réseaux sociaux qu'il était effectivement possible qu'il parle de son compte et non d'elle. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:01:40 +0000 2021

Rappel 2: Le 22 juin dernier, le ministère public avait sollicité du tribunal correctionnel qu'il relaxe le 13 prévenu, au bénéfice du doute. Ce 13e prévenu prénommé Pierre avait posté 'faut la faire sauter', ce dernier soutient qu'il parlait du compte de #Mila et non de Mila. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 07:01:39 +0000 2021

#Mila Rappel : le 22 juin dernier, le ministère public avait requis des "peines d'avertissement": 3 mois d'emprisonnement avec sursis contre les 3 prévenus poursuivis pour harcèlement, et 6 mois avec sursis contre 9 autres prévenus renvoyés pour harcèlement et menaces de mort. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 06:58:41 +0000 2021

#Mila est comme à chaque fois entourée par un service de protection. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 06:54:44 +0000 2021

#Mila est arrivée accompagnée de ses parents et de son avocat Me Malka. La salle d'audience est pleine. Nous attendons les prévenus et leurs conseils. Tous ne devraient pas être là pour la décision. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 06:53:31 +0000 2021

Arrivée de #Mila dans la salle d'audience https://t.co/KQtOwNrn46 — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 06:50:46 +0000 2021

#Mila devant la salle d'audience https://t.co/k2kSnCEfhr — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 06:41:16 +0000 2021

#Mila M. l'huissier et les policiers avant le début de l'audience https://t.co/BzGfr3BzJd — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 06:27:18 +0000 2021

#Mila policiers et journalistes devant la salle, 35 mn du début de l'audience https://t.co/W1uFdPvTGK — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 06:24:32 +0000 2021

#Mila dispositif policier en place https://t.co/CUWbhvR61X — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 06:15:00 +0000 2021

#Mila décision attendue à 9 heures en salle 2.01. https://t.co/cYzgNyEnpN — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 06:13:40 +0000 2021

#Mila arrivée au tribunal. Audience en salle 2.01 cette fois https://t.co/31jjwRoYTG — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Wed Jul 07 06:13:39 +0000 2021

#Mila Ce mardi, à la veille de la décision, Mila indique dans un tweet qu'elle sera présente à l'audience demain quand le tribunal rendra sa décision. @LCI y sera aussi https://t.co/7dobcUsTvK — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jul 06 11:02:02 +0000 2021

#Mila le procureur avait demandé la relaxe pour le 13e prévenu. Par ailleurs, en réparation de la "lapidation numérique" subie par Mila, son avocat Me Richard Malka avait sollicité 5.000 à 10.000 euros de dommages et intérêts à l'encontre de chacun des prévenus. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jul 06 11:02:01 +0000 2021

#Mila Le 22 juin dernier, le procureur avait requis après deux jours d'audience jusqu'à 6 mois de prison avec sursis contre 12 des prévenus âgés de 18 à 30 ans, jugés pour avoir participé au cyberharcèlement de Mila, après sa vidéo polémique sur l'islam en novembre 2020. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jul 06 11:02:00 +0000 2021

#Mila le tribunal doit rendre sa décision demain, mercredi 7 juillet à 9 heures, concernant 13 personnes qui ont été jugées les 21 et 22 juin dernier pour cyberharcèlement et menaces de mort pour certaines à l'encontre la jeune femme. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jul 06 11:02:00 +0000 2021

#Mila compte-rendu d'audience Cyberharcèlement de Mila : "Ma cliente a une soif immense de justice", plaide Me Malka https://t.co/K7ZbRoeVxe — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 21:26:40 +0000 2021

#Mila vient de poster sur Twitter le fameux message avec toutes ses horreurs https://t.co/WVvlfNlwlU — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 21:01:47 +0000 2021

fin du message que #Mila a reçu ce soir et qu'elle nous a lu (il y a tellement de menaces et d'insultes que la vidéo ne tient pas sur un seul tweet, l'appli l'a coupée) . Et Mila de commenter :"donc visiblement il y en qui n'ont pas envie de comprendre et je trouve ça désolant " https://t.co/1tAaEvth4F — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 19:59:21 +0000 2021

#Mila a pris la parole à la sortie de la salle d'audience. Elle nous a lu 1 message reçu ce soir sur Instagram pendant le procès. Un déferlement de haine encore une fois, de menaces et d'insultes :"salope" "sale pute""je vais te violer", "je vais aller cracher sur ta tombe"... https://t.co/i8ANhtqhw6 — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 19:50:23 +0000 2021

#Mila le président: L'audience est levée — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 19:14:37 +0000 2021

#Mila l'affaire est mise en délibéré au 7 juillet à 9h. cc @LCI — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 19:12:26 +0000 2021

#Mila Alyssa K. ne souhaite rien ajouter. Pierre R. ne souhaite rien ajouter pour sa défense. Axel G. : tout a été dit merci" Adam M.: je ne souhaite rien rajouter merci" Manfred K.: je souhaite ajouter que j'ai juste été idiot. c'est pas moi le harceleur. Je suis innocent — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 19:12:25 +0000 2021

#Mila Fin des plaidoiries. Le président demande aux prévenus s'ils veulent s'exprimer. Plusieurs prévenus sont partis Mehdi Z. est appelé à la barre: je n'ai rien à ajouter — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 19:12:24 +0000 2021

#Mila Me Miguel Garre Murcia pour la défense de Manfred K. débute sa plaidoirie. Son client est poursuivi après avoir publié le "le message 'dis-moi où t'habites, je vais te faire une Samul Paty" en novembre 2020 — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:49:41 +0000 2021

#Mila la 2e avocate d'Adam M.: "Adam est quelqu'un de très poli selon sa petite amie, il a des amis de toutes races, il est gentil. La peine que vous allez prononcer doit être au regard de l'infraction mais aussi de la personnalité" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:44:58 +0000 2021

#Mila la 2e avocate d'Adam M.: "le casier d'Adam M. est néant, il prépare les concours pour la fonction publique. Cet engagement il veut le poursuivre et c'est pour cette raison que son casier doit rester vierge" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:43:28 +0000 2021

#Mila la 2e avocate d'Adam M.: "On s'attendait à une meute d'islamiste en puissance et bien ils ne sont pas là, c'est ça le problème. C'est le procès de 13 jeunes qui ne sont pas une menace à la Constitution" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:43:27 +0000 2021

#Mila la 2e avocate d'Adam M.: "Mila a le droit d'avoir le regard qu'elle veut sur la religion musulmane mais les propos qu'elle tient à l'égard de la religion musulmane peuvent être mal perçus" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:41:40 +0000 2021

#Mila la 2e avocate d'Adam M.: "Adam M. voit la vidéo de Mila en novembre et est choqué par ces propos sur l'islam. Il sent à tort du racisme. Il pense que derrière cette critique de l'islam, derrière ces propos crus, ce sont les musulmans qui sont visés" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:40:08 +0000 2021

#Mila l'autre avocate d'Adam M. (les avocates sont Maitre Hadjar Gharbi et Me Hasna Louze): "Adam M. a assisté à cette audience, il reconnait l'infraction de menace de crime et a présenté ses excuses à la victime" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:38:15 +0000 2021

#Mila le message d'Adam M. était le suivant :"Ça va venir chez toi, ça va te ligoter et te torturer petite pute de raciste de mort. Ne sors plus de chez toi tu peux pas savoir de ou ça vient con de tout tes morts. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:34:55 +0000 2021

#Mila l'avocate d'Adam M. :"Adam M. a 150 abonnés, aucune publication polémique. Il s'est retrouvé destinataire de la vidéo de Mila sans savoir qu'il y avait un raid contre elle" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:31:27 +0000 2021

#Mila l'avocate d'Adam M. débute sa plaidoirie. "C'est plus facile de dire des choses sur les réseaux sociaux. Pour tout le monde. C'est plus facile de dire sur les réseaux sociaux qu'on est le proctologue d'Allah que de le dire devant le tribunal" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:25:20 +0000 2021

#Mila avocate de Meven B. "mon client a vu son nom traîné dans les journaux, Le Monde...(...) il est devenu à cause de ce procès une personne publique alors qu'il ne l'avait pas demandé." — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:20:18 +0000 2021

#Mila avocate de Meven B. : "je plaiderai dans ce dossier la relaxe pour Meven B." — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:14:07 +0000 2021

#Mila avocate de Meven B. :"un message qui n'a pas été envoyé directement par la victime, qui n'a pas été lu par la victime, peut faire l'objet d'un harcèlement en ligne" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:13:25 +0000 2021

#Mila l'avocate de Meven B. (Me Bafoil Caroline? je ne suis pas certaine) débute sa plaidoirie. Le 15 novembre 2020, son client a posté :" Bon. enculer là fort qu’on en parle plus. mettez un coup de machette de ma part a cette grosse pute de #MILA" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:12:17 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. :" je crois que le dossier de Mila aurait mérité une expertise judiciaire de haute qualité" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:08:42 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "si vous deviez entrer en voie de condamnation, je vous demande de ne pas mettre une inscription au B2" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:08:11 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Faites de ces 13 pourquoi pas les rédacteurs d'un futur code des bons et mauvais usages des réseaux sociaux avec une préface de Mila et un magnifique dessin" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:06:42 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "je vais vous demander de ne pas prendre ces 13 prévenus comme des cobayes de votre jurisprudence qui sera historique c'est sûr. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:06:41 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "je soutiens la relaxe. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:04:09 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "le bon sens n'est pas de faire une jurisprudence exemplaire. Le bon sens doit nous amener à avoir un rôle éducatif sans doute" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:03:41 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Ces 13 jeunes sont tous de régions françaises. Comment se fait-il que le ministère public n'ait pas fait choix d'harceleurs parisiens ou d'harceleurs banlieusards. A-t-on voulu s'assurer la paix sociale? Avec un public très calme?" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:02:42 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "on ne pouvait pas juste les convoquer ces personnes???" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:00:58 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Nous aurons tous participé à ce naufrage collectif et le ministère public le premier parce que quand on envoie des équipes antiterro chercher ces gamins, c'est mettre des moyens dans un dossier qui ne le méritait pas" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:00:57 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Les gendarmes sont arrivés à 16 pour un gamin dans un petit village. Les deux petits-frères sont restés scotchés à leur cuillère, car dans cette famille, on déjeune tôt parce qu'on travaille (c'est un groupement agricole) — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:00:57 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Moins de 2 h après avoir posté ces messages mon client a retiré ses propos, il n'a jamais recommencé. Aujourd'hui, Axel G ,19 ans est un travailleur." — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:00:56 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "le 2e propos de mon client c'est : "et tout ce qui soutiennent Mila, ils méritent de crever à leur tour #FuckMila" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:00:55 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Ce gamin sera déscolarisé et dans son isolement il va inscrire :"La Mila elle continuera jusqu'à ce que quelqu'un la trouve et la crève, C'est tout ce qu'elle mérite" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:00:54 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "je ne crois pas que ces propos reflètent une tentation d'homicide" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:00:54 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Pour mon client, j'ai envie de vous dire que dans son isolement, parce que déscolarisé, il est oisif, la plupart du temps sur jeux et les réseaux sociaux (on parle de novembre 2020, on est encore en confinement) — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:00:53 +0000 2021

#Mila Me Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Notre rôle n'est pas de donner des leçons de morales, c'est de voir comment une mère protège ses ouailles" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 18:00:52 +0000 2021

#Mila Maitre Parise Heideger, avocate de Axel G. :La jeunesse ici présente a trouvé le moyen de faire le lien entre les textes originels et la société d'aujourd'hui" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:47:03 +0000 2021

#Mila Maitre Parise Heideger, avocate de Axel G. : "ces gamins sur les réseaux créent du lien pour éviter cette solitude morbide. On meurt de solitude. C'est pas moi qui le dit, c'est mon confrère de la partie civile" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:47:03 +0000 2021

#Mila Maitre Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Je dois dire qu'il n'a pas été relevé dans ce procès que ces prévenus ici présents ont quand même drôlement bien écouter leurs enseignants" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:47:02 +0000 2021

#Mila Maitre Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Je parle pour Axel mais aussi pour les 12 autres prévenus. Ma génération a connu les plus belles choses, la laïcité sur les murs de l'école... — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:47:01 +0000 2021

#Mila Maitre Parise Heideger, avocate de Axel G. : "J'ai ce défaut de croire qu'il y a toujours une lueur et quelque chose de positive dans chacun. Cette lueur je l'ai trouvée ici, à ce procès" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:47:00 +0000 2021

#Mila Maitre Parise Heideger, avocate de Axel G. : "Pour 4 jours d'ITT on a eu un temps de parole pour la victime très long. Mais il ne s'agit pas d'afficher 100 jours d'ITT au compteur pour être considéré comme une victime" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:46:59 +0000 2021

#Mila Maitre Sandrine Parise Heideger, avocate de Axel G. "J'ai entendu que j'avais fait le procès de la mère de Mila. Mes propos d'hier avait vocation a demandé à cette mère de famille si elle se trouvait dans les mêmes difficultés que les mères de famille chaque soir" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:46:58 +0000 2021

#Mila Maitre Sandrine Parise Heideger, avocate de Axel G. :"j'ai demandé à cette mère si nous avions les moyens de protéger nos enfants(...)" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:46:58 +0000 2021

#Mila Maitre Sandrine Parise Heideger, avocate de Axel G. débute sa plaidoirie. "je considère que nous sommes parvenus avec l'ensemble de mes confrères à vous offrir une complémentarité". — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:46:57 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, avocate de Pierre R.:"Mila n'a jamais été destinataire des mots écrits par Pierre R. Si elle n'en est pas destinataire, ils n'ont pas d'effet. Vous prendrez en considération ces éléments pour entrer en voie de relaxe" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:37:27 +0000 2021

#Mila Me Sauvayre, avocate de Pierre R.:"Sur le délit de harcèlement,c'est un fait qui va troubler la tranquillité de l'autre. Vous considèrerez que le principe de la faire sauter ne trouble pas la tranquillité de Mila puisqu'il s'agit d'une demande de faire suspendre son compte" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:36:13 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, avocate de Pierre R. rappelle qu'à l'audience Mila a dit qu'il n'était 'pas impossible' que faire sauter signifie faire sauter le compte. Puis elle s'adresse au tribunal : "En cas de doute vous devez relaxer Pierre R." — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:34:06 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, avocate de Pierre R.:"Pierrre R. a 60 abonnés, il a le poids d'un grain de sable dans le désert. Il est lui-même surpris quand quelqu'un lui dit qu'il va prendre une convocation" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:34:06 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, avocate de Pierre R.: "Ces éléments de langue qui ont été ignorés par les enquêteurs. Ce serait commettre 1 grave erreur de condamner Pierre R. au titre des menaces" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:34:05 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, l'avocate de Pierre R. cite de nombreux tweets dans lesquels les termes "faire sauter" un compte sont utilisés. Elle précise que le terme "dessauter" signifie récupérer le compte. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:29:38 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, l'avocate de Pierre R.:"Le comble : un autre abonné se vantant d'avoir fait sauter le compte de Mila a reçu un mail de félicitations de Twitter" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:27:38 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, l'avocate de Pierre R.:"mon client explique qu'en écrivant "faut la faire sauter", qu'il fallait faire sauter son compte, le faire suspendre des réseaux sociaux, le supprimer" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:26:39 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, l'avocate de Pierre R.:"sur la question des mots proférés, il est reproché à mon client d'avoir dit 'faut la faire sauter'. (...)Au cours de sa 2e audition, on demande à mon client ce qu'il voulait dire par ce tweet" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:26:38 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, l'avocate de Pierre R.:vous avez à rechercher le véritable sens des propos dénoncés" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:26:37 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, l'avocate de Pierre R.:"Mon client est poursuivi pour harcèlement et menace de mort" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:26:37 +0000 2021

#Mila Me Aurélie Sauvayre, l'avocate de Pierre R.:Mon client n'a pas de casier, aucun ancrage dans la délinquance et pourtant perquisition, 48 h de garde à vue...Ce sont des mesures de privation de liberté qui ne se réparent pas" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:26:36 +0000 2021

#Mila L'audience est reprise. Me Aurélie Sauvayre, l'avocate de Pierre R. débute sa plaidoirie. Elle cite l'expression "la montagne a accouché d'une souris" et demande que soit prononcée une relaxe" pour son client. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 17:22:14 +0000 2021

#Mila L'audience est suspendue 15 minutes. Reprise à 19h15. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:57:58 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L:""j'en ai finis, je demande la relaxe pour mon client" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:57:22 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L:"Mon client doit être relaxé sans le moindre doute. (...) J'aimerais revenir un peu... même si le spectacle touche à sa fin" (le président a demandé aux avocats de ne pas plaider + de 30 mn) — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:54:13 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L:"C'est une façon d'expression qui est générationnelle." — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:52:42 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L:"Mon client utilise la même image que Mila, une pénétration, face à une idole. (...) Il me semble qu'il y a un sens réel à la démarche de mon client" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:51:35 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L: "Sur le tweet de mon client:' Wsh j’suis sur que si j’met un coup de bite à #Mila elle arrêtera de faire chier le monde cette mal baisé", mon client s'est saisi de la vulgarité de Mila à l'égard d'une autre idole" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:51:34 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L:"pour mon client, rien n'indique qu'il suive activement des sujets polémiques sur les réseaux sociaux. Il ne fait pas de débat sur Mila. Il n'y a aucune allégation sur une forme de jouissance qu'il aurait cherchée" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:51:33 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L:"Le tweet de mon client a eu 1 favori et 0 retweet. Le ridicule que l'on soit allé chercher ce tweet-là (le tweet de Jordan est le suivant: " Wsh j’suis sur que si j’met un coup de bite à #Mila elle arrêtera de faire chier le monde cette mal baisé") — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:46:44 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L:"Mon client n'est poursuivi que pour participation à harcèlement de masse. La partie civile n'a pas lu le tweet de mon client, il a été signalé à Pharos. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:46:42 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L:"On a fait un amalgame entre le harcèlement de masse, la menace de mort et la possibilité effective d'atteinte à la vie de Mila" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:46:42 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L:" Comment peut-on comparer cela (les lapidations, crime de masse...) à des commentaires sur les réseaux sociaux" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:39:56 +0000 2021

#Mila Me Branco pour Jordan L:" La dramatisation à outrance touchant à ces procédures de la part des parties civiles mais aussi du parquet :'crimes de masse', 'lynchage', 'lapidation'. Je suis assez inquiet du rapport aux mots utilisés. A-t-on idée des phénomènes dont on parle? — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:39:55 +0000 2021

#Mila Me Juan Branco pour Jordan L:"vous avez décidé de rejeter les QPC sur la loi de 2018" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:39:55 +0000 2021

#Mila Me Juan Branco pour Jordan L. "la justice pénale et une instance comme celle-ci n'a pas vocation à s'attacher à ce genre de détails (la présence ou non de #) pour essayer de sauver une procédure?". — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:39:54 +0000 2021

#Mila Me Juan Branco pour Jordan L: "Ridicule car ça aurait pu être un procès historique. (...) Ridicule de la part du parquet d'avoir mobilisé des moyens dignes de l'antiterrorisme, du crime organisé" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:27:45 +0000 2021

#Mila Me Juan Branco pour Jordan L: la médiatisation l'exposition que l'on a choisi avec simultanément au procès la publication d'un livre. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:25:33 +0000 2021

#Mila Me Juan Branco pour Jordan L. débute sa plaidoirie: "le ridicule, le ridicule de l'instrumentalisation oui je maintiens, de l'appareil judiciaire, de la mobilisation de moyens extraordinaires alors que le peuple français est en manque de moyen" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:25:33 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. :"Cette procédure, ma cliente s'en souviendra toute sa vie. Si l'effet pédagogique était recherché, il est atteint" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:23:38 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. :"Ma cliente doit-elle être condamnée pour l'exemple? Non" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:22:23 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. :"L'infraction de menace de mort pour ma cliente n'est pas constituée. Je vous demande de relaxer ma cliente" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:21:52 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. :" dans ce dossier (pour les faits de novembre) on a rien sur le retentissement sur Mila" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:16:18 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. : "tout ce qu'on a dans ce dossier c'est le rapport des UMJ du 11 décembre 2020, 4 jours d'itt pour des troubles qui remontent non pas à novembre mais à janvier 2020. C'est donc sans lien avec le tweet de novembre de ma cliente" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:16:18 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. : "le message a été publié sur son compte, sans #. Il était destiné à ses abonnés. Ma cliente ne pouvait pas savoir que ses propos seraient rapportés à Mila" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:11:08 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. :"elle n'est plus très active sur Twitter, elle a été harcelée sexuellement au collège. SI aujourd'hui elle est connue de la police c'est en tant que victime" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:11:07 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. :"Ma cliente c'est un seul Tweet, elle n'en est pas fière" (son tweet est le suivant: 'que quelqu'un lui broie le crâne par pitié"). On ne peut pas associer un fait à une intention" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:11:07 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. :"Ma cliente est une étudiante de 21 ans en licence d'anglais, elle a eu son bac avec mention, comme Mila elle fait de la peinture, elle aime le vélo, elle fait de la danse, du chant.." — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:11:06 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. :"Mila est dans son droit, elle est sur une ligne de crête mais elle est dans son droit. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:05:12 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. :"Ce procès ne doit pas être un procès pour l'exemple mais doit être un procès exemplaire" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:04:06 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. :"J'ai l'impression qu'on va demander de 13 jeunes de 20 ans de payer les pots cassés de notre incapacité à réguler les réseaux sociaux" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:03:13 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G.: "13 prévenus dans ce dossier. Pourquoi? Je regarde leur profil, et là, même surprise. Les 13 devant nous n'ont pas de casier, 18 à 30 ans, dix hommes, trois femmes, comment les a-t-on choisis? Pourquoi pas d'autres? — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:00:55 +0000 2021

#Mila Me Florent Hennequin avocat de Lauren G. débute sa plaidoirie. Il dit avoir eu "lui aussi comme un confrère une impression de malaise". " Il raconte comment il a rencontré sa cliente étudiante de 20 ans, ce qu'elle lui a dit de sa garde à vue. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 16:00:54 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah avocat de Nawfel T.: "mon client veut être gendarme volontaire et bien sûr pour être gendarme volontaire, il faut un casier judiciaire vierge" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:57:47 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah avocat de Nawfel T. cite Stromae: "D'abord on s'affilie, ensuite on se follow. On en devient fêlé, et on finit solo" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:57:46 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah avocat de Nawfel T. "je suis sûr que si on regarde les sujets sur Nordahl Lelandais sur les réseaux il y aura gens qui écrivent : "il mérite la peine de mort". Et bien, c'est une opinion, pas une menace" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:55:21 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah avocat de Nawfel T. :"le fait de mettre un #, c'est pas innocent, vous générez du trafic, on veut que le message soit lu par le plus grand nombre. Ca n'est pas le cas pour mon client" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:53:49 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah avocat de Nawfel T. "le message 'Mila elle mérite la pomme (peine) de mort', c'est un jeu de mots, qu n'a pas été apprécié mais bon... SI encore il était directement adressé à Mila mais ça n'est pas le cas" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:53:49 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah avocat de Nawfel T. : Il faudra dans le délibérer marquer le curseur, Il faudra considérer cette notion de # ou d'absence de #" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:51:28 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah pour le prévenu Nawfel T. : "Mon client qui a 20 abonnés a publié un message sur Mila dans son fil d'actualité" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:50:13 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah pour le prévenu Nawfel T. "Le message de mon client était destiné à un cercle restreint (...)" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:45:08 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah pour le prévenu Nawfel T. "La haine en ligne c'est une chienlit il faut l'éradiquer mais comme pour le covid-19 avec les vaccins, il fait faire des rappels" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:44:02 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah pour le prévenu Nawfel T. "Mila elle continue c'est son droit je ne la juge pas. C'est son droit, c'est sa façon d'être. (...) Je ne porte pas d'appréciation. Elle est victime dans ce dossier. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:43:00 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah pour le prévenu Nawfel T. : "Mila a-t-elle été victime d'un lynchage numérique. Oui, incontestablement. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:39:24 +0000 2021

#Mila Me Malik Farajallah pour le prévenu Nawfel T. : "je vais plaider la relaxe car mon client c'est un vrai innocent". Il rappelle les récents faits divers où les conflits sur les réseaux sociaux ont conduit au décès de certains" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:39:23 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. demande la non-inscription au casier B2 pour sa cliente. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:34:46 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. : "la relaxe s'impose pour ma cliente" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:34:45 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. : "Qu'elle crève ", c'est souhaiter la mort de quelqu'un mais un souhait aussi inconvenant soit-il n'est pas un délit pénal. C'est un message violent que ma cliente a envoyé et elle s'en est excusée" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:34:44 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. : "pourquoi l'autre pute est encore de TT", "On s'en BLC de sa vie", ça n'est pas une menace. "Qu'elle crève sérieux", y-a-t-il là une menace de mort? — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:34:44 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. : "je considère que sur l'élément intentionnel, l'infraction de harcèlement n'est pas constituée" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:29:32 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. :"Il faut pour que vous entriez en voie de condamnation que vous ayez la certitude que, quand ma cliente envoie son tweet, elle a l'intention d'altérer la santé physique ou mentale de Mila. Cette certitude, vous ne l'avez pas" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:26:59 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. "Alyssa K. a fait un tweet effacé le lendemain. Comment peut-elle être poursuivie comme harceleuse?" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:26:58 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. :"Le harcèlement a une histoire. Jusqu'à 2018, il fallait pour qu'il soit constitué des agissements répétés qui puissent porter atteinte à la santé ou à la sécurité de la personne harcelée" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:26:58 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. :"Un délit marche sur un élément légal, matériel et intentionnel, cela suppose que ces 3 éléments soient réunis pour les 2 infractions reprochées à Alyssa K. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:26:57 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. :"14 novembre 2020, le tweet de Mila , 15 novembre la réaction de ma cliente. Alyssa K. répond dans le même ton que Mila au nom de la liberté d'expression. L'une est poursuivie et pas l'autre" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:19:06 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. :"Nous sommes d'accord, la liberté d'expression est pleine et entière." — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:16:53 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. :"Nous sommes dans un débat piégé. Il s'agit pour nous d'essayer de trouver dans ce dossier s'il existe des éléments suffisants pour entrer en voie de condamnation, je ne le pense pas" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:14:40 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. :" j'ai l'impression que ce procès est un peu trop grand pour tout le monde" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:14:39 +0000 2021

#Mila Me Garraud "Malaise enfin quand on affiche une liberté totale d'expression "Mettre les doigts dans le cul d'Allah" ça n'est certainement pas répréhensible.Mais elle peut passer pour excessive quand la partie civile se fait la police de la liberté d'expression" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:14:38 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. "impression de malaise encore avec la partie civile qui est devenue porte-parole de la liberté d'expression, il y a quelque chose qui dépasse cette partie civile" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:14:37 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. "il y a des messages de soutien à Mila en face du palais. Imaginez si sur ces affichages sauvages était écrit "allah akbar"? Que se serait-il passé? " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:10:57 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. "nous sommes dans un procès, collectif, à Paris. Pourquoi? (...) " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:09:14 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. :"quels ont été les critères de choix, qui a déterminé les choix. Ca n'est pas la plainte de la victime en tout cas car la partie civile n'a pas lu le message de ma cliente" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:09:13 +0000 2021

#Mila Me François Garraud avocat de Alyssa K. "J'ai une impression de malaise: 100 000 messages haineux, 13 prévenus, cela représente 0,0013 % de la cohorte" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:09:12 +0000 2021

#Mila L'audience est reprise Me François Garraud avocat de Alyssa K. débute sa plaidoirie :" la relaxe que je vais plaider est une relaxe qui se justifie" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 15:09:11 +0000 2021

#Mila audience suspendue 20 minutes — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:43:02 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. Je voudrais vous dire Mila que vous êtes devenue un symbole bien malgré vous et quoique vous fassiez. Si ce symbole pouvait accorder son pardon à des propos imbéciles, vous ne seriez plus un symbole mais une icône pour plein de gens. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:42:23 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. : la demande de la partie civile, 12000 euros, elle est disproportionnée pour lui, au dessus de ses moyens" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:42:21 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. s'adresse à Mila :lorsque je vous vois, je vois une belle jeune femme forte. Je ne suis pas là pour défendre des propos ignobles à votre encontre. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:42:21 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. :l'incription au casier qui veut devenir ambulancier est une mort professionnelle — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:42:20 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. : Les réquisitions du ministère public, je les trouve juste. 6 mois avec sursis c'est sévère et en même temps peu. Je vous demanderai de réduire le quantum de cette peine au minimum utile, et pas d'inscription au casier judiciaire" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:42:19 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. :"on a demandé à mon client pourquoi le terme "égorger"." (...) On a ses relevés de compte bancaire, on apprend qu'il a dépensé pour 80 centimes une baguette. Comment peut-on arriver à un tel zèle après 2 messages postés sur Twitter" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:42:18 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. :"On demandé à mon client s'il était musulman, comme pour chercher quelque chose. C'est en attrapant c'est 13 là que l'on va lutter contre l'islamisme radical?" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:42:17 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. :" on se serait cru dans un dossier criminel avec cette enquête. On a demandé à mon client s'il fréquentait des prostitués, à quand datait son dernier rapport sexuel" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:42:16 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. "Enzo est très religieux, il lit un peu la Bible parfois il va à la messe. Alors il a été touché par les propos de Mila." — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:34:39 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C."Le 15 novembre il écrit :"Tu mérites de te faire égorger sale pute (...)". Je ne plaiderai pas la relaxe mais juste la clémence pour des propos regrettés et retirés dans l'heure." — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:34:38 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. :"Il n'y a à l'évidence aucune intention de passage à l'acte pour Enzo. Vous le voyez, il vient seul ici, il parle de manière maladroite, la voix remplie de stress. M. le président, vous croyez que ce prévenu est dangereux? " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:34:37 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. :"Enzo a écrit :"plus pour longtemps" ,répondant à un tweet qui disait "la différence entre un Dieu et Mila, c'est que Mila elle existe"" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:34:36 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. :"Quelle utilité y a-t-il a perquisitionné la chambre de celui-là à 7h20 du matin? Vous vouliez des preuves, vous aviez déjà toutes les preuves. Pour l'exemple? Pour intimider? " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:34:35 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. :Mon client a reconnu être l'auteur des messages, il a immédiatement regretté et a même présenté ses excuses à Mila. Et il l'a fait spontanément" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:34:35 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. : "Jamais pour de tels propos on fait faire 48 heures de garde à vue comme on l'a fait pour Enzo, jamais on fait de telle perquisition. — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:34:34 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. : "On a pris des athées, des musulmans, des catholiques, On les a pris des 4 coins de la France. Aissata, Meven, Corentin, Enzo... c'est un beau panaché" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:28:34 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. : "On a pris 13 jeunes pour les clouer au pilori, pour les sacrifier (...) Il y a 10 hommes et 3 femmes. Ils ont tous entre 18 et 30 ans, là encore c'est un message politique très fort" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:27:32 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. : "Les réseaux sociaux sont capables de bloquer : le rappeur Booba a été bloqué. Donald Trump a été banni. Alors, les réseaux sociaux ne peuvent-ils pas tout arrêter?" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:27:31 +0000 2021

#Mila Me Dilloard avocat de Enzo C. : "Les réseaux sociaux sont la source exceptionnelle de cette infraction. Ce procès n'est pas le procès des menaces de morts, mais de l'embrasement ? ca devrait être le procès des réseaux sociaux — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:27:30 +0000 2021

#Mila Me Arnaud Dilloard avocat de Enzo C. : "pourquoi ne pas incriminer les plateformes, ce sont elles après tout les responsables. 100 0000 messages pour Mila. BFMTV parle même de 500 000 messages" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:23:55 +0000 2021

#Mila Me Arnaud Dilloard avocat de Enzo C. : "Y a-t-il ici des représentants de Twitter, Tik Tok, Facebook? Et bien non, et pourtant ce sont eux qui ont volé la vie de Mila" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:23:55 +0000 2021

#Mila Me Arnaud Dilloard avocat de Enzo C. : "on a enfin l'arsenal législatif qui permet de juger et condamner les coupables de messages haineux sur les réseaux sociaux. Alors on organise un grand procès à grand renfort de médias" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:23:54 +0000 2021

#Mila Me Arnaud Dilloard avocat de Enzo C. :"Peu importe ce qu'ont dit ces 13 prévenus, ils sont coupables pour beaucoup avant même d'avoir été jugés" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:21:08 +0000 2021

#Mila débute la plaidoirie de Me Arnaud Dilloard pour le prévenu Enzo C. Il parle de l'affaire Mila, le flux numérique qu ça a engendré (plus que certains matchs de foot) — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:21:08 +0000 2021

#Mila Me Chemla avocat de Corentin L: "Tout n'est pas infraction pénale. ce qu'a fait mon client n'est pas une infraction pénale et c'est pour cette raison que je vous demande de le relaxer" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:21:07 +0000 2021

#Mila Me Chemla avocat de Corentin L: Je vous demande de prendre la hauteur que le droit permet : savoir où doit s'arrêter la répression" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:21:06 +0000 2021

#Mila Me Chemla avocat de Corentin L: "le curseur vous devez le poser. Si vous dites que tout ce qui est sur Internet et qui est accessible à quelqu'un lui est imposé, vous allez tout interdire si un propos désagréable, haineux, est tenu à propos d'une personne" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:16:05 +0000 2021

#Mila Me Chemla avocat de Corentin L: "Mila n'a jamais vu le tweet de mon client, c'est une association qui l'a fait remonter. (...)" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:16:04 +0000 2021

#Mila Me Chemla avocat de Corentin L: "Le tweet mon client l'a posté sur son fil, et il apparait sur le fil de ses abonnés. Il n'a pas mis de #, pas d'@, à destination de Mila. Pour adresser à, il faut d'une manière ou d'une autre s'adresser à la personne" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:13:30 +0000 2021

#Mila Me Chemla avocat de Corentin L: "Rien dans votre dossier ne vous permet face à des gens dont la culture sociétale est évidente de dire qu'ils savent sans que la démonstration n'en soit faite" — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:11:43 +0000 2021

#Mila Me Chemla avocat de Corentin L: "Nous avons une loi que vous devez appliquer strictement car vous êtes un juge pénal. Nous sommes en matière de liberté d'expression. " — Aurélie Sarrot (@aureliesarrot) Tue Jun 22 14:11:42 +0000 2021