Double meurtre de Montigny-lès-Metz : teint pâle, voix presque inaudible, Heaulme a pris place dans le box des accusés

Il est 10 heures lorsque le bouton rouge de l’ascenseur qui donne directement dans le box vitré des accusés se met à clignoter. Dos vouté, mains menottées, Francis Heaulme fait son entrée. Les flashs des photographes immortalisent ce qui devrait être sa dernière apparition sous les objectifs. "Montigny-lès-Metz" est la dernière affaire dans laquelle le nom du tueur en série est cité. Déjà condamné pour neuf meurtres, le "routard du crime" est désormais accusé d’avoir tué à coups de pierres Alexandre Beckrich et Cyril Beining, 8 ans, un dimanche du mois de septembre 1986. Francis Heaulme vient d’avoir 58 ans et en paraît 15 de plus. Cheveux blancs coupés courts, le teint aussi pâle que les murs de la cour d’assises, il parcourt du regard les membres du public, s’arrête sur certains. Et observe les caméras braquées sur lui. Puis, quelques minutes après, fait savoir qu’il refuse d’être filmé. 

D’une voix quasi inaudible et monocorde, l’accusé décline brièvement son identité. "Le procès ne peut pas se tenir", enchaîne son avocate Liliane Glock, qui dénonce les failles de "30 ans de procédure", "les scellés, preuves absolues, qui ont été détruits" en 1995 à la demande du parquet. A l’époque, Patrick Dils avait été reconnu coupable des meurtres des deux enfants. L’ADN du sang retrouvé sur la scène de crime ne parlera plus. "La logique est d'acquitter Francis Heaulme immédiatement car pas de preuves, pas de procès",  assène Me Glock. 

Dominique Rondu, avocat de la grand-mère d’Alexandre Beckrich, abonde : "Les familles ont une exigence de la preuve et cette preuve a été détruite. Sans les pierres, sans les prélèvements ADN, la remarque de la défense, on la comprend". Les trente années de procédure ont laissé des traces. Sa cliente reste persuadée de la culpabilité de Patrick Dils.

Une conviction que ne partage pas la mère du petit Cyril, Chantal Beining. C’est ce petit bout de femme, aujourd’hui âgée de 74 ans, qui s’est battue pour que la justice rouvre le dossier Heaulme. "Je veux qu’on entende cette petite voix qui n’en peut plus", fait valoir son avocate Dominique Boh-Petit, décrivant cette mère "ballotée de coupable à un autre. Cela fait 30 ans qu’elle attend de savoir qui a tué Cyril".  En 2014, la cour avait renvoyé le procès de Francis Heaulme après les témoignages surprises de deux témoins mettant en cause un autre homme : Henri Leclaire. Après Patrick Dils, ce dernier a lui aussi été mis hors de cause. 

Le père d’Alexandre Beckrich n’a pas eu la force d’assister à ce cinquième procès. Mais pour son avocat, la justice a fait un "travail sérieux, complet, charpenté, intelligent". "On n’a pas le droit aujourd’hui, à la lisière de ce procès, de mettre notre administration au pilori, accuse Thierry Moser. Lorsque l’accusé vient réclamer son acquittement immédiat, je suis pantois, sidéré, je suis troublé par cette demande aussi déraisonnable". 

Francis Heaulme, bras croisés et front renfrogné, écoute, immobile, les débats. La cour s’accorde quelques minutes, revient et déclare "irrecevable" la demande d’acquittement. Il est midi passé, l’audience est suspendue. Francis Heaulme se lève, tend les mains aux gendarmes qui lui remettent les menottes, et s’engouffre dans l’ascenseur. Trois ans après le renvoi de son premier procès, le tueur en série n’échappera pas à son dernier, dont le verdict est attendu le 18 mai.