PROCÈS - Quatre ans après la disparition du jeune militaire Arthur Noyer, l’ancien maître-chien de 37 ans devra s'expliquer en mai 2021 devant trois magistrats professionnels et six jurés tirés au sort sur les listes électorales.
Le procès de Nordahl Lelandais pour le meurtre du jeune militaire Arthur Noyer aura lieu du 3 au 12 mai 2021 devant la cour d’assises de la Savoie. C'est ce qu'a indiqué le parquet général à l’AFP ce mercredi, quatre ans après la disparition du caporal de 23 ans, membre du 13e Bataillon de chasseurs alpins.
Mis en examen pour assassinat dans un premier temps en décembre 2017, Nordahl Lelandais, qui avait reconnu en mars 2018 une bagarre avec Arthur Noyer ayant entraîné la mort de ce dernier, devra s'expliquer devant trois magistrats professionnels et six jurés tirés au sort sur les listes électorales.
Lire aussi
Nordahl Lelandais mis en examen pour agression sexuelle sur une autre de ses cousines
Lire aussi
Nordahl Lelandais renvoyé aux assises pour le "meurtre" du caporal Arthur Noyer
Lire aussi
Le soir du meurtre de Maëlys, Nordahl Lelandais "recherchait une proie", témoignent deux parents
Le parquet de Chambéry avait, en février, requis le renvoi dans cette affaire de l’ancien maître-chien de 37 ans devant les assises pour meurtre, excluant donc la préméditation. Il avait été suivi par les juges d’instruction.
Nordahl Lelandais, par ailleurs mis en examen pour le meurtre de la petite Maëlys De Araujo, et pour agressions sexuelles sur trois jeunes cousines, avait fait savoir fin juin, par l’intermédiaire de son avocat Alain Jakubowicz, qu’il contestait cette qualification et l’intention homicide retenue.
Selon le mis en cause, les faits se seraient déroulés à Saint-Baldoph, près de Chambéry, dans la nuit du 11 au 12 avril 2017, après qu'il eut pris en stop le militaire originaire de Bourges, à la sortie d’une boîte de nuit dans le centre-ville.
Sa défense n'a pas contesté la qualification de meurtre devant la chambre de l’instruction "pour ne pas retarder la date du procès". Mais elle a bien l'intention que "le débat sur la qualification juridique (des faits) ait lieu contradictoirement devant la cour d’assises".